Home » NWO » Patent na człowieka

Patent na człowieka

wpis w: Cenzura, COVID-19, NWO 18

Czyżby człowiek 2.0 nadchodził?

Dzisiaj rano otrzymałem email od Sir Juliana Rose, człowieka, do którego mam wielkie zaufanie. Po przeczytaniu tego emaila postanowiłem podzielić się z Wami jego treścią, ponieważ jeży ona włos na głowie. Cóż takiego pisze Julian Rose? Właściwie to załączył mi przetłumaczony na język polski wyjątek z wyroku Sądu Najwyższego USA w sprawie MOLECULAR PATHOLOGY ET AL. v. MYRIAD GENETICS, INC., ET AL. Zamieszczam poniżej ten wyjątek, a cały tekst wyroku jest w PDF obok (w języku angielskim):

W 2013 r. w sprawie sądowej Molecular Pathology v Myriad Genetics, Inc, w USA, Sąd Najwyższy orzekł, że ludzkie DNA nie może zostać opatentowane, ponieważ jest „produktem natury”. Ale pod koniec orzeczenia Sąd Najwyższy orzekł, że jeśli ludzki genom zostanie zmodyfikowany przez szczepionki mRNA (które są obecnie w użyciu), to genom może zostać opatentowany. Oznacza to, że każdy, kto otrzymał szczepionkę, jest teraz technicznie „opatentowany”, a coś, co jest opatentowane, jest „zastrzeżone” i zostanie włączone do definicji „transludzi”. Osoby prawnie zidentyfikowane jako „transludzie” nie mają dostępu do praw człowieka ani praw przyznanych przez państwo. . Dzieje się tak, ponieważ nie są klasyfikowane jako w 100% biologiczne lub ludzkie. Dlatego technicznie każdy, kto otrzymałby tę szczepionkę, nie miałby już dostępu do praw człowieka. Niedawno pojawiło się kilka dokumentów prawnych na ten temat, więc wyjaśnienia powinny być dostępne wkrótce...

Mój komentarz: 

Plany zniewolenia ludzkości znam z książek już od lat. Pisał o tym uznawany za teoretyka spiskowego David Icke, pisał i mówił o tym Credo Mutwa, afrykański uzdrowiciel i szaman oraz autor książek. No, ale oni nie są jedyni. Pisze o tym oficjalnie Klaus Schwab w swojej książce BIG RESET: Covid-19, a także mówią o tym kolejne agendy ONZ, Światowego Forum Ekonomicznego czy celebryci tacy jak Bill Gates.

Zastanawiałem się tylko jaki mają pomysł na to zniewolenie? Zapędzą ludzi do klatek? Wyznaczą zamknięte terytoria? Będzie ich wyłapywała specjalna policja? Nie! Zrobili to prosto. Zorganizowali to w taki sposób, że ludzie sami zechcieli to zrobić. Każda zaszczepiona osoba zgodnie z tym wyrokiem, mając w sobie zmodyfikowany przez zastrzyk (bo to nie jest szczepionka!) kod genetyczny, staje się własnością właściciela patentu! Trzeba teraz tylko dojść do faktu, kto personalnie jest właścicielem tego patentu lub tych patentów, bo podejrzewam, że jest ich już wiele,

To dodatkowy argument dla tych, którzy jeszcze się nie zaszczepili - przeczytajcie to i dopiero wtedy zdecydujcie: Chcecie być czyjąś właśnością/ Ubezwłasnowolnieni? Czy tez dalej chcecie być nieskażonym ludźmi...

Wybór należy jeszcze do Ciebie, potem już będzie za późno.

Kim jest Sir Julian Rose

Sir Julian Day Rose, 5 i 4 baronet (ur. marca 1947) jest brytyjskim arystokratą i przedstawicielem rolnictwa ekologicznego . Zmienił Hardwick Estate w South Oxfordshire, aby dostosować się do standardów rolnictwa ekologicznego w 1975 roku. [1]

Mieszka w Polsce i jest aktywistą na rzecz tradycyjnych, ekologicznych standardów polskiego rolnictwa, promując je również w świecie.

Wyrok Sądu Najwyższego USA

18 Responses

  1. Halina
    | Odpowiedz

    Przecież zaszczypawkowani w większości w to nie uwierzą, a szkoda.
    I to się wszystko dzieje na naszych oczach.

  2. Wielbiaca Chrystusa
    | Odpowiedz

    DNA ktoro otrzymalam od Boga Ojca, to znak mojego czlowieczenstwa i suwerennosc. Nigdy nie zamienie mojego Boskiego DNA na trucizne zwana Szczepionkom.

  3. Mirek
    | Odpowiedz

    Nigdzie w uzasadnieniu sadu nie pisze o szczepionca mrna na covid?!
    Skąd wnioski powyżej?

    • Editor
      | Odpowiedz

      Nie, tam nie ma mowy o szczepionce ale jest mowa o modyfikacji DNA i mRNA. Natomiast te obecne szczepionki modyfikują ludzkie mRNA zmuszając organizm do produkcji białka kolcowego. I one są opatentowane! A stąd już prosty wniosek…

    • Człowiek666
      | Odpowiedz

      a skąd wiesz ****** że to mrna na covid jest na covid? a nie jednak zmianą twojego DNA?….dla mnie możesz się szczepić trutniu to twoje życie i twoja sprawa!

      • Piotr Świątkiewicz
        | Odpowiedz

        Nie tocz tak piany z q****y. Spuść nieco pary, podejdź do tego na spokojnie. Mirek zadał pytanie, jest to rozsądne pytanie. Też chciałbym przeczytać jakąś rozsądną odpowiedź.

    • Ewa
      | Odpowiedz

      Wierzę w to wszystko, tylko moze ktos wie, jak oni zamierzają zmusić zaszczepionych, zeby jak barany czuli się czyjąś własnością? I co w związku z tym? Jak ma ich życie wyglądać? Przyjdą, zamachają papierem przed nosem i powiedzą: jesteś nasz? A jak udowodnią ze mają patent na Ciebie? Jeśli tyle prawdy już ujawniono, to zróbcie to do końca.

    • Dorota
      | Odpowiedz

      Pewnie ze nie jest napisane. Ale bzdura. Nigdzie w tym dokumencie nie ma mowy o szczepionkach mRNA. Ludzie coś przeczytają coś sobie dopowiedzą i potem takie bzdury się roznoszą. W tym orzeczeniu nie ma mowy o szczepionkach tylko o sekwencjach genów BRCA1 i BRCA2 używanych do testów na wykrycie potencjału raka piersi i jajników. Jest mowa o cDNA wytwarzanym na podstawie mRNA w warunkach laboratoryjnych. I jest dyskusja i orzeczenie czy to sztucznie wytworzone cDNA ma prawo być opatentowane. Czytajcie ze zrozumieniem i nie tłumaczcie jak nie umiecie.

      • Editor
        | Odpowiedz

        Prawo amerykańskie, to prawo precedensów. Pewnie, że w tym wyroku nie ma mowy ani o COVID, ani o tychże szczepionkach. I na tym polega problem, bo ten wyrok stanowi wyłom do patentowania organizmu ludzkiego, to jest precedens. Teraz już nie ważne co będzie przedmiotem kolejnego patentu: mRNA, DNA, łączenie komórki ludzkiej z grafenem czy cokolwiek co da się opatentować. Ten wyrok potwierdza, że taki organizm podlega prawu patentowemu. I teraz nalezy prześledzić prawo patentowe. Kto jest właścicielem patentu, kto ma prawo do organizmu zmodyfikowanego i opatentowanego, etc. Prześledźcie to…

      • Editor
        | Odpowiedz

        A… i jeszcze jedno. To się nazywa własność intelektualna. Kukurydza GMO stanowi własność intelektualną właściciela patentu, modyfikowana owca stanowi własność intelektualna właściciela patentu, etc. Kiedy kupujesz i siejesz pszenicę GMO nie jesteś jej właścicielem! Zatem zagadka, czyją własnością jest zmodyfikowany organizm ludzki..?

        • Stiv
          | Odpowiedz

          Witam*Niepokoi mnie sposób w jaki została przedstawiona INTERPRETACJA przez Autora udostepnienia*Dobrze ze sa osoby, które sprawdziły wersje oryginalna tekstu*Na wstępie Autor powinien WYRAZNIE ZAZNACZYC ze to jest jego interpretacja i może być błędna *Trzeba być ostrożnym zarówno w obec tego co ” kombinują” chciwe wladzy i pieniędzy struktury zla, ale i w obec NADITERPRETACJI tekstów, aby nie siać paniki…

  4. Tim
    | Odpowiedz

    W PL prawie jest cos takiego jak niewaznosc umowy bo druga strona dzialala podstępem. Przynamniej w Polsce musieliby zmienic prawo a tez szczepili i szczepia sily zbrojne wiec nie sadze zeby ten news trzymalsie kupy

    • Editor
      | Odpowiedz

      A jakie to ma znaczenie? Przecież od marca ubiegłego roku prawo zostało złamane wielokrotnie łącznie z zapisami konstytucji. I kogo z nich to obchodzi? I poza tym trzeba pamiętać, że tu nie ma nic podstępnego wg nich. Jest wyrok sądowy? Jest! Jest dostępny publicznie? Jest! A więc jaki podstęp?
      Sięgnij do źródeł. Przeczytaj ksiązkę „BIG RESET: Covid 19”. Klas Schwab pisze o każdym aspekcie tego planu. Możesz nie czytac, ale nie możesz potem powiedzieć, że oni działają podstępnie. Bo przecież „informują”.

    • Kefas
      | Odpowiedz

      Prawo? Co to takiego?
      A nawet gdyby chcieli to 1 dzień im wystarczy, by dokonać nowych zapisów.
      Jedyny problem to fakt, że jest to prawo USA.
      Trzeba by przenieść to na grunt światowy, by ten ich patent miał znaczenie ubezwłasnowalniające dla mieszkańców całego świata.
      To jest oczywiście tylko kwestia czasu.

  5. obywatel 7 RP
    | Odpowiedz

    myśl SAMODZIELNIE jak król Sanjaya, a nie to co Ci podpowiada telewizja, radio i ******* artykuły na randomowych stronach

  6. ANA
    | Odpowiedz

    LUDZIE POWINNI OTWORZYC OCZY ZADNEJ PANDEMII NIE MA TO WSZYSTKO ZOSTAŁO USTAWIONE ZASTRASZYC LUDZKOSC NIE POZWOLIC NA WOLNOSC SŁOWA WSZYSTKIE SZCZEPIONKI NA COVID SĄ SMIERCIONOSNE ZASTANÓWCIE SIĘ CO ROBICIE TO NIELEGALNE PRZYNOSICIE WSTYD I HAŃBE RZĄD ŁAMIE PRAWO I KONSTYTUCJĘ NIE MAJĄ PRAWA NAM NICZEGO NARZUCAC RZAD POD SĄD DOMAGAMY SIE NATYCHMIASTOWEJ DYMISJI RZADU PRECZ Z PISEM PRECZ Z MINISTREM ZDROWIA

  7. aneczka85m
    | Odpowiedz

    Jak to kto jest właścicielem? naprawde to trzeba tłumaczyc? ANTYCHRYT który dąży do znamienia bestii.

  8. Liliana
    | Odpowiedz

    Ważne w sprawie czipów.
    W Izraelu władza przyszła do wniosku, że dzieci za blisko podchodził do siebie (przecież miały maseczki) i trzeba im wszczepić czipy. W jakiejś przyszłości chcą zaczipować ludzi. Wieże G5 są już zbudowane i będą śledzić zaczipowanych. Ostatnie zdanie moje.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.